Mediaproducción SL (Mediapro), la productora que gestiona los derechos del fútbol, ha presentado concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos) ante "una situación que puede abocar a un desequilibrio en los flujos de caja". La compañía fue condenada a indemnizar con más de cien millones de euros a Sogecable (compañia estrella de PRISA, accionista de PACSA S.A. aspirante al 3er Canal) por la ruptura del contrato de 2006 que fijaba las condiciones para la explotación del fútbol en televisión. Sin embargo, en un comunicado hecho público hoy 16 de junio por Mediapro, la productora trata de atribuir a Sogecable la responsabilidad de tener que solicitar "la protección judicial mediante la apertura de un concurso de acreedores". Los principales acreedores son los clubes de fútbol.
La empresa española habia puesto en venta hace 3 meses unos derechos del mundial de futbol SUDAFRICA 2010. Sogecable, la titular en exclusiva para España de los derechos audiovisuales de la Copa del Mundo de Fútbol que se celebrará en Sudáfrica del 11 de junio al 11 de julio de este año, ha convocado hoy (15 de marzo 2010) una subasta dirigida a todos los operadores de televisión en abierto, de ámbito nacional, para la cesión de dos paquetes de partidos del citado Mundial de fútbol.
Ante las demandas, Sogecable (empresa accionada por PRISA, editora de EL PAÍS) de incumplir "sus obligaciones de pago correspondientes al contrato por los derechos de emisión de la Liga de fútbol". Mediapro da por roto el acuerdo alcanzado con Sogecable para la emisión de la Liga en Canal + y Canal + Liga.
Mediapro y Sogecable han estado enfrentados por la llamada guerra del fútbol. En marzo pasado, la justicia dio la razón a Sogecable. El Juzgado número 36 de Madrid estimó íntegramente la demanda promovida por Audiovisual Sport por el incumplimiento del acuerdo firmado en julio de 2006 y obligó a Mediapro a pagar a AVS 97 millones de euros más intereses por los derechos de las temporadas 2006-2007 y la primera mitad de la 2007-2008. Además, la sentencia obligó a la productora a aportar todos sus derechos de fútbol a AVS.
El fallo declaraba que los derechos audiovisuales de la temporada 2007/2008 del Real Madrid, Barcelona y Atlético de Madrid pertenecen a AVS, así como los de otros 15 equipos. De manera que Mediapro no podía disponer de los mismos. La sentencia sostenía que Mediapro incumplió su contrato con AVS al no aportar los contratos de los clubes con los que negoció a espaladas de AVS (Valencia, Levante y Villarreal). Y dejaba claro que Mediapro produjo y distribuyó partidos cuyos derechos no le correspondían a través de La Sexta y de varias televisiones autonómicas.
En el comunicado difundido hoy, Mediapro afirma que el concurso de acreedores solicitado no tiene "ninguna repercusión" en las empresas del holding Imagina, constituido por Globomedia y Mediapro, ni en ninguna de sus filiales. Imagina, a través de GAMP, controla el accionariado de La Sexta. Roures es el impulsor del diario Público.
LA COMISION NACIONAL DE TV NO SUSPENDE EL PROCESO POR EL 3ER CANAL
La CNTV lamenta la decisión de los grupos PACSA y RENDILES de abstenerse a presentar propuesta a la licitación 002 de 2010 cuyo objeto es la operación y explotación de un tercer canal de operación privada, de conformidad con las comunicaciones que hicieron llegar el día de hoy.
Así mismo rechaza de manera vehemente las afirmaciones en dichos oficios, en los que pone en tela de juicio la transparencia y legalidad del mencionado proceso licitatorio.
En este sentido la CNTV, considera que el proceso que se ha venido adelantando es claro y transparente, motivo por el cual, es de la opinión que la decisión de los grupos Pacsa y Rendiles de no presentar ofertas, puede obedecer a dificultades en la estructuración de sus propuestas y no a debilidades del proceso licitatorio.
El Director de la Comisión, Eduardo Osorio, manifestó “que a juicio de la CNTV ninguna de las observaciones contenidas en las dos comunicaciones que presentaron los proponentes, pone en tela de juicio la transparencia y legitimidad del proceso”. Y “no tienen mérito alguno para tomar decisiones como las solicitadas de suspender el proceso licitatorio, por no asegurar (según las citadas empresas) el cumplimiento de las garantías necesarias y suficientes para continuar con él”.
fuente: El Pais, madrid. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Mediapro/presenta/concurso/acreedores/elpepusoc/20100616elpepusoc_8/Tes
cntv: http://www.cntv.org.co/cntv_bop/noticias/2010/junio/16_06_10a.html
