LA CNTV INICIA BATALLA POR SU SUPERVIVENCIA

CNTV y MINTIC Miden Fuerzas
El punto de partida fue el proceso de modernización del servicio de televisión en Colombia que viene desarrollando la entidad y ahora la presentación del proyecto llamado “Lineamientos de Política para la Industria de Televisión 2011 – 2014 y Agenda Regulatoria 2011” que tiene como eje principal promover el acceso universal a la señal y contenidos de televisión; el desarrollo de la televisión educativa y cultural y la televisión de interés público y fomentar la competitividad de la industria de televisión, garantizando la calidad en los servicios de televisión.
CARTA DE MINTIC

El Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, manifestó al doctor Eduardo Osorio Lozano, su inconformidad con dicho proyecto e indicó que “con el debido respeto que merece la autonomía del organismo que Usted representa, consideramos necesario que la CNTV enfoque durante el año 2011 su capacidad de gestión a proyectos que no contradigan el espíritu de la reforma constitucional en curso y que requieran de necesaria continuidad”.

Como se conoce el Ministro Diego Molano Vega presentó al Congreso el Proyecto de Acto Legislativo No, 11 de 2010, orientado hacia la construcción de un sistema regulatorio acorde con la convergencia tecnológica, propósito que necesariamente requiere de la eliminación del rango constitucional de la Comisión Nacional de Televisión, organismo que actualmente regula el servicio de televisión.

Concluye el Ministro indicando en su carta del 25 de noviembre de 2010, que la CNTV debe centrar sus esfuerzos en la misión del Gobierno Nacional y a las recomendaciones de gestión que se deben ajustar a los principios de economía, eficiencia y transparencia que orientan el ejercicio de la función pública.

Jalón de orejas a Comisionados del Presidente
De esta manera supone un llamado de atención a los dos comisionados que representan al presidente de la República, invitándolos a ajustar sus criterios a los propósitos del Doctor Juan Manuel Santos y para lo cual el Mintic envía copia de esta comunicación al Doctor Juan Meza, Alto Consejero para las Comunicaciones en Presidencia de la República.

EL PROYECTO DE LA CNTV

Por su parte los Lineamientos de política para la industria de la televisión y la Agenda Regulatoria 2011 – 2014 no ha tenido un recibo unánime entre los concesionarios y operadores consultados por la CNTV.

TELMEX hizo observaciones a la falta de normativa sobre la TDT indicando que al momento en que un operador sea obligado a apagar su señal análoga y quede al aire sólo la señal digital, lo único que puede hacer hoy en día el operador de televisión por suscripción, dado el marco normativo vigente en la materia, es un pass-trough de la señal digital de dicho operador, siendo responsabilidad del usuario final adquirir los decodificadores que correspondan para poder disfrutar de este contenido.
Y concluye Telmex, Así se requiere no solo que el estándar sea realmente adoptado jurídicamente, sino que previamente se diseñe un plan de transición con fechas y tiempos de coexistencia, de activación paulatina de canales digitales, y de apagón analógico coordinado y simultáneo en cada zona geográfica y, concomitante con ello, establecer en detalle las obligaciones equivalentes de orden técnico, de capacidad y número de canales y formatos de transmisión que aplicarían para los canales abiertos y aquellos con los que el operador complementa su parrilla, para el caso de los operadores de televisión por suscripción, principalmente en cuanto a la obligación de must-carry que existe hoy día.


DIRECTV responde a la CNTV que el sector necesita un regulador que intervenga de manera directa y decidida para garantizar la sana y libre competencia en el mismo. Los avances tecnológicos no permiten ya diferenciar entre tecnologías ni entre servicios, ya el internet es un competidor importante de la televisión por suscripción, en un futuro cercano la televisión abierta con la implementación de la TDT competirá en el mismo mercado, en este sector, el crecimiento se ha estancado en el último año y no sólo estancado sino que se podría decir que ha sido nulo, lo cual afecta de manera importante a todos los que participamos en el mismo, incluida la CNTV y la televisión pública.
Por lo anterior consideramos necesario que la CNTV enfrente y actúe este problema las medidas se han propuesto para acabar con el subreporte, en realidad ninguna ha dado resultado.

El Gremio TVPC –Asociación de Operadores de Televisión por Suscripción y Satelital de Colombia- manifiesta su preocupación por buscar fuentes alternativas para la televisión pública, o debe racionalizarse la aspiración del estado colombiano por mantener el pesado aparato de televisión pública de 13 canales y un sinnúmero de canales sin ánimo de lucro. Si al final del día, ni con un mercado competitivo de televisión, ni con ajustes en materia de fuentes y destino de financiación de la TV se logra el deseado balance entre contenidos públicos y crecimiento económico sectorial, es evidente que la televisión pública se encuentra sobredimensionada y en consecuencia debe reducirse el pie del estado como proveedor de dicho servicio.

PRIMER ROUND
Como conclusión es importante destacar la labor del Ente Regulador en el sentido de proponer la reorganización del sector televisivo para formalizarlo y adecuarlo a las normas y tecnologías convergentes. Pero si el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, propende por la construcción de un sistema regulatorio acorde con la convergencia tecnológica para el año 2012, es indudable que la propuesta Gubernamental se impondrá, impidiendo el curso normal de los Lineamientos de la CNTV.
Comentarios mail: frecuenciahd@gmail.com
 

Qué es primero en TDT: LOS CONTENIDOS O EL DECODIFICADOR?

La Comisión Nacional de televisión adoptó por decisión de Junta Directiva, el estándar DVB-T europeo para la emisión de televisión digital para Colombia. Pero ni la televisión pública en cabeza de RTVC, ni el consorcio Canales Nacionales Privados, ni siquiera el llamado Canal 13 o TVandina -que iba a ser el primer canal digital de colombia-, han estructurado programación, instalado equipos de transmisión, ni el Estado ha estimulado el desarrollo de contenidos y mucho menos la CNTV  ha expedido la normatividad técnica.

Las campañas de expectativa que se emiten desde hace 18 meses no hacen sino producir dudas en los televidentes  y especulaciones en los almacenes que venden los televisores con la tecnología.

Por su parte la Superintendencia de Industria y Comercio tampoco expide la circular que le permita a los fabricantes o ensambladores nacionales contar con una norma TDT de uso oficial.

El Mintic tampoco avanza en la idea de masificar las TICs a través del impulso de la TDT, sigue esperando a que la Unión Europea provea unos recursos que financien en parte la implementación del estándar en nuestro país.

Es hora que la Comisión Sexta del Senado de la República cite a debate a los responsables de este gran retraso tecnológico, toda vez que siete países latinoamericanos que tomaron la decisión tan solo en los últimos 16 meses ya están emitiendo  en digital así sea en etapa de transición.

Radio Televisión de Colombia  emite ocasionalmente dos canales (Señal Colombia y Señal Institucional) en digital utilizando un pequeño transmisor de baja potencia que cubre tan solo 51% de la capital del país. Los canales privados Nacionales están haciendo pruebas de señalcon covertura similar.

Caracol TV  y RCN TV están en etapa de análisis técnico en materia de cubrimiento, esperan de igual forma que la CNTV les complazca normatizando aspectos de emisión que son fundamentales para mantener el “negocio” rentable a largo plazo.

Por último los importadores de electrodomésticos, los cableoperadores, los fabricantes de televisores, también están a la expectativa de que el mercado colombiano “madure” el tema de TDT, para invadir los grandes almacenes con decodificadores para que los televidentes puedan recibir la señal digital en sus tradicionales televisores.

Ante este oscuro panorama de la llegada de la Televisión Digital Terrestre, surge una duda: primero los contenidos? Si, claro se debe tener material para ver en SD (estándar definición) que es el formato universal utilizado en todo el mundo, especialmente en los países Europeos, donde los contenidos en HD (Alta Definición) se reservan por ahora para eventos especiales, musicales y algunos dramatizados que se pueden emitir en horario privilegiado, para recuperar su inversión.

O primero se debe implementar una gran estrategia que comunique las bondades de esta tecnología y poco a poco incentive la compra de los decodificadores?

Podemos concluir que la respuesta es cualquiera si primero se pusiera la casa en orden en materia de tecnología para televisión, el Estado, los concesionarios privados y públicos, los medios de comunicación, el SENA, la empresa privada y en fin hasta en escuelas y colegios de extienda el concepto de la digitalización de imágenes y sonidos en beneficio del televidente.

Los decodificadores:

Proceso por el cual el elemento del sistema encargado de convertir la señal digital en señal analógica asigna un valor de intensidad eléctrica proporcional a cada valor numérico que le llega, reconstruyendo la señal analógica original para que pueda ser interpretada o transmitida por sistemas analógicos o televisiores tradicionales. En términos normales los decodificadores disponen de gráficos en pantalla (OSD) en varios idiomas.
El modulador también es un elemento que muchos modelos suelen incorporar, así como el control para conmutación DiSEqC en sus diferentes versiones.
Asimismo, todos ellos permiten el almacenamiento de cientos e incluso, miles de canales, en especial, los que sirven para ver la TV por satélite.Todos funcionan cada vez más rápidamente.

En el mercado pueden encontrase modelos de STB (Set Top Box) -decodificador en inglés-, los que tienen la función básica de convertir la señal TDT serán puestos al mercado próximamente y su precio estarán por los 35 dólares.

Consultas: frecuenciahd@gmail.com

 

Francia apuesta por el estándar de tv híbrida HbbTv

 

Bernard Fontaine, director técnico de France Télévisions, que agrupa las cadenas públicas del país, expuso recientemente en las jornadas de la European Broadcasting Union (UER/EBU) celebradas en Génova, el acuerdo llevado a cabo en su país para adoptar el estándar HbbTV. Según Fontaine, en esta decisión habría primado la defensa de los derechos de los consumidores y su rápida adaptación al nuevo entorno. El Hbbtv (Hybrid Broadcast Broadband TV) es una plataforma de emisión de contenidos bajo demanda combinando los servicios de radiodifusión (Broadcast) y banda ancha (BroadBand).

Este tipo de servicios que fusionan contenidos de televisión digital y contenido web que ofrece el distribuidor de contenidos y teletexto son conocidos como televisión híbrida ya que permite este tipo de recepción e interacción con un receptor híbrido que combine las tecnologías de DVB, básicamente para la recepción de los contenidos emitidos por las cadenas, e IP, para el intercambio de datos por un canal de retorno. Los productos y servicios que proporciona el estándar de HbbTV permite a estos operar sobre diferentes tecnologías de radiodifusión, tanto satélite, cable o terrestre.

La iniciativa HbbTV se lanzó en agosto de 2009 por el consorcio European Broadcasting Union en el que se encuentran empresas como Canal+, France Télévisions, TF1, German Research Institut für Rundfunktechnik, el operador de satélite SES Astra, así como los proveedores de software ANT y Open TV.
De momento, la Unión Europea no se ha pronunciado sobre los efectos que sobre la competencia, no discriminación y neutralidad tecnológica tendría esta adopción, siendo de suponer que de luz verde.


Lanzamiento HbbTV
En el primer trimestre del próximo año se llevarán a cabo los test de cualificación industrial, estando previsto el lanzamiento del software (sin ninguna etiqueta) a antes del verano resolviendo con fabricantes de electrónica de consumo los aspectos relacionados con el DRM para vídeo bajo demanda.
En este momento, todos los broadcasters franceses, tanto públicos como provados, están trabajando para especificar la interfaz de HbbTV para conseguir un entorno totalmente amigable. Por otra parte, se están en este momento estableciendo entre los diferentes agentes el sector las características que debiera tener el servicio de televisión conectada basada en HbbTV.


 

EXISTE EL CINE DIGITAL Y EL CINE DIGITAL CINEALTA 4K

Ventajas que ofrece la calidad 4K a los momentos de ocio

¿Qué es 4K?

El estándar de imagen 4K para la proyección de cine es de 4096 x 2160 píxeles. Esto representa 4 veces la resolución del cine digital de 2K y las imágenes de Alta Definición.
En el mundo del cine, las estructuras de granos menores permiten imágenes más detalladas. En la migración a digital, los píxeles sustituyen los granos como elementos básicos de una imagen. Cuanto más pequeño el tamaño de píxel y mayor su número, las imágenes serán más detalladas y realistas.


Digital Cinema Initiatives, LLC (DCI), constituida por los principales estudios de Hollywood, publicó sus especificaciones en 2005 para definir la alta calidad de imagen y los estándares de seguridad con los que deben cumplir el equipamiento y los cines para la migración a digital
La especificación DCI ofrece dos formatos de imagen: el estándar de 2K que ya lleva varios años en uso, y el esperado estándar de 4K que se ha empezado a usar en la postproducción de películas de gama alta y para el estreno de determinadas películas digitales.


El cine siempre ha sido la mejor manera de disfrutar las películas, sin embargo, con la increíble calidad que ahora ofrece el sistema de cine en casa de Alta Definición como HDTV, Blu-ray y las videoconsolas de última generación, el mejorado estándar de 4K disminuye la distancia entre ir al cine o quedarse en casa con un sistema HD.

Sony es el primer fabricante en lanzar al mercado sistemas que cumplen con la normativa DCI del formato 4K mientras que otros fabricantes están desarrollando equipos compatibles.

Comparación de resoluciones de imagen

Una ventaja adicional de la gran resolución de los sistemas 4K es que su tamaño de píxel en pantalla es muy pequeño, aproximadamente un cuarto del tamaño de los píxeles que aparecen en proyectores 2K HD equivalentes.

El tamaño de los píxeles resulta importante para los miembros de la audiencia sentados en las primeras filas.

                     Cine de 2K                                                          Cine de 4K

Las butacas en gradas son cada vez más populares en los cines para poder sentar a más gente más cerca de la pantalla y poder así disfrutar más de la experiencia. El uso de sistemas de proyección 4K evita que aquellos sentados en primera fila noten la configuración de los píxeles típica de los proyectores de baja resolución.

La gran resolución del 4K muestra imágenes más detalladas, realistas y atractivas sin estructura de píxeles visible incluso desde las primeras filas.

http://www.sony.es/biz/content/name/jtm-whatis4k-0208

 

SE SUBASTA LA INVERSIÓN DE TELEVISIÓN EN COLOMBIA

La frustrada búsqueda de socio estratégico de la empresa de teléfonos de Bogotá, es un claro ejemplo de que la propuesta de un único oferente válido para el sistema de subasta pública sí es viable, de lo contrario se estaría "subastando" jurídicamente la inversión social en Colombia.

Como la oferta de Telefónica española, fue solitaria, y no concurrió un segundo oferente para la alianza con la ETB, las fuerzas internas y externas de la empresa de telecomunicaciones de Bogotá, lograron espantar al inversionista extranjero con el argumento que para haber alianza se requiere de dos inversionistas como mínimo.

Lo anterior nos trae a colación el proceso licitatorio por el satélite colombiano que dejó a la China como único oferente y el proceso se declaró desierto o el caso por el tercer canal de televisión, al cual concurrieron tres oferentes para operarlo nacionalmente, pero en última instancia dos de ellos no presentaron oferta, quedando un único aspirante, el denominado Grupo Planeta a través de Canal 3 Televisión de Colombia S.A.

EN MANOS DEL CONSEJO DE ESTADO
Será un precedente histórico en materia de contratación si se llegare a votar la jurisprudencia del Consejo de Estado en el sentido de que para otorgar un contrato por licitación en Subasta siempre deben concurrir en la puja al menos dos oferentes y si queda uno no habría adjudicación.

La ley estipula que para el caso de subasta deben concurrir al menos dos oferentes, para el caso de la Licitación 02 de 2010 adelantada por la comisión Nacional de Televisión, concurrieron tres grupos: Grupo Prisa, Grupo Cisneros y el Grupo Planeta; caso distinto es que si a la hora del cierre solo concurra un oferente sin que su propósito fuera este, como le sucedió hace dos meses al Grupo Planeta.

La licitación se halla suspendida por providencia del Consejo de Estado que debe llevar al caso a ponencia ante la sesión tercera o a la sala plena para sentar una jurisprudencia en el caso de la adjudicación del tercer canal privado nacional. Decisión que proyectará un delicado precedente para la inversión extranjera en nuestro país. Por su parte el único oferente habilitado para obtener la licencia de operación no puede retirar su oferta porque sería demando.

POLIZA DE CUMPLIMIENTO
Mientras tanto la póliza que el proponente presentó conjuntamente con su oferta, es una Garantía de Seriedad que garantice los términos de la misma por valor de $10.340.900.000 por una vigencia de seis meses desde la fecha de presentación de la Propuesta. Como el trámite está suspendido y el Consejo de Estado en reestructuración y reparto de unos diez mil expedientes represados, vemos que esta sentencia si no tiene un trámite prioritario por parte de la sala plena, estaría tomando más de seis meses para definirse.

En el evento en que el adjudicatario no prorrogue la Garantía de Seriedad cuando haya lugar a ello, además de habilitar a la Entidad para hacer exigible el amparo, se entenderá como una manifestación del único oferente de que desiste de tal condición y de que acepta la revocación del acto de Adjudicación.

La Comisión Nacional de Televisión hará exigible el valor total de la Garantía de Seriedad, sin perjuicio del derecho que le asiste a la Entidad de exigir por los medios legales la indemnización plena de los perjuicios que con dicho incumplimiento se le hayan causado o se le llegaren a causar.

Por su parte Grupo Planeta tendría el derecho de demandar la Licitación o a la propia CNTV con el argumento de inseguridad jurídica contractual del Estado.

PÉRDIDAS Y GANACIAS

Cabe agregar que la CNTV ha incurrido en gastos exorbitantes en este proceso de más de 26 meses de gestión, se estima en unos 17 mil millones entre estudios de factibilidad, encuestas, asesorías externas, socialización de la oferta del tercer canal, publicaciones, revocatorias, suspensiones, comisionados inhabilitados, una nueva licitación, manejo de relaciones públicas, viajes, logística, horas extras, etc. Solo por concepto del valor del peso frente al dólar ha dejado de percibir casi 18mil millones de pesos y por no haberse llegado a la instancia de la puja por subasta otros 15 mil millones más.

Mientras esto sucede, los actuales canales privados nacionales, disfrutan de una prórroga de exclusividad en la operación, justamente en la época de mayor bonanza publicitaria para la televisión analógica, bonanza que disfrutaron todos los operadores en el mundo antes de la llegada de la televisión digital terrestre que reacomodó todos los mercados, cambio el negocio debido a la multiplexación de las frecuencias y una mayor oferta del servicio público de televisión, que fragmentaron las audiencias y volvió pedazos la torta publicitaria.

Foro sobre el tercer canal en el Senado de la República PLANETA LEGÍTIMO GRUPO ASPIRANTE

La aplicación jurídica del término “subasta” tiene en vilo la adjudicación del tercer canal privado nacional, la entrega de la licencia espera el trámite de varias demandas ante el Consejo de Estado que hace 60 días tiene suspendida la Licitación Pública 02 de 2010.

Por ahora será parodiar coloquialmente al doctor López Michelsen que decía: “Una cosa es una cosa pero otra cosa es otra cosa” veremos ahora, “Si una una subasta es una subasta” para la CNTV o si, "una subasta es otra subasta” para el Consejo de Estado.

El Senador Plinio Olano Becerra, presidente de la Comisión VI del Senado convocó a expertos e interesados en el tema del Tercer Canal de Televisión, foro que tuvo la finalidad de actualizar en este asunto a siete honorables senadores que poco saben sobre el tema.

DESGASTE

Hace dos años las conclusiones de los estudios de viabilidad, las consideraciones regulatorias, legales, técnicas, así como el análisis de mercados de pauta, y la perspectiva laboral, moldearon el escenario para admitir un nuevo canal de televisión nacional de operación privada.

La CNTV ha afrontado un gran desgaste administrativo, jurídico y financiero durante 26 meses dedicados a este proceso, tan solo un ejemplo: si hubiera adjudicado la licitación en enero de 2010, la CNTV habría ganado sin mover un dedo, más de 20 mil millones de pesos fruto únicamente del cambio del peso frente al dólar en estos ocho meses.

MUTIS POR EL FORO

Los tres aspirantes a operar el tercer canal tienen posiciones diferentes, mientras Prisa alega igualdad de condiciones de operación frente a Caracol y RCN televisión; Inversiones Rendiles argumenta fallas jurídicas del Ente rector que lo llevarían a suspender la licitación y Canal 3 televisión de Colombia S.A defiende su legitimidad como único oferente, avalado para operar la licencia del tercer canal según la comisión evaluadora de la Licitación Pública en cuestión.

Los demás proponentes Prisa y Rendiles, se retiraron, hicieron mutis por el foro, antes de la oportunidad para presentar ofertas, con el propósito de dejar en entredicho la licitación

Con la adopción de la nueva televisión digital, vemos la necesidad sentida y manifiesta, de un canal mas de televisión, previamente justificado con los estudios de factibilidad pagados por la CNTV, sentimos la necesidad de proteger al ciudadano común de la monotemática de contenidos, para garantizar el derecho de acceder a diferentes ofertas, desde luego, en oportunidad de igualdad entre operadores.

LA TV PUBLICA

Nuestros dirigentes y gobernantes, deben asumir la responsabilidad de financiar una televisión pública, que se ofrezca como una alternativa verdadera y sólida frente a la llamada televisión comercial.

Es preferible, que desde el Estado se financie, se recuperen o se organicen canales culturales e informativos que sumen las magníficas posibilidades creativas que tiene la televisión, a cambio de imponerles límites o cuasi-censura a los canales existentes.

En la televisión pública, está la tarea educacional de la población, la promoción de ciudadanos informados y conscientes de sus derechos y deberes políticos y sociales.

TECNOLOGIA CAMBIANTE

Hoy la televisión mundial ha venido experimentando grandes cambios, impulsados principalmente por las innovaciones tecnológicas adoptadas por la industria desde hace cinco años. Desarrollos como la transmisión de contenidos audiovisuales, a través de las redes de internet mediante protocolos de IPTV. La adopción de estándares tecnológicos de la televisión digital terrestre y de los protocolos para la televisión móvil, supone nuevas formas de ver y de definir el tradicional concepto de Televisión. Abogamos por una eficiente convergencia normativa e institucional, que ponga a Colombia en el horizonte tecnológico.

PLANETA ÚNICO OFERENTE

A esta altura del curso de la Licitación 02 de 2010, por la tercera opción nacional de televisión, se encuentra el que se conoce o es llamado como el Grupo Planeta, pero realmente está registrada desde 2007 como Canal 3 Televisión de Colombia S. A. “apaleado” protagonista de este engorroso proceso, licitación que ha afrontado una situación penosa ante los ojos de inversionistas extranjeros previniéndolos de una futura inversión en este campo. Mientras Canal 3 Colombia, a fuerza de cumplir legalmente ha llegado al punto de aceptar las reglas del juego cambiantes, debiendo transitar en medio de brumas de suspicacia y por los recovecos de un trámite que, por momentos, no pareciera llevar a ningún lado.

Dependerá de la voluntad del Estado, representado por la CNTV, de llegar hasta el final, otorgando la operación a Canal 3 y frenar así el flujo exclusivo de ingresos para dos actuales canales con posición dominante.

Lo peor sería que nosotros los televidentes, nos quedáramos con el pecado y sin el género, con un canal virtual que anuncia la CNTV pero que no se puede ver.

ANDICOM 2010 Congreso Internacional de TIC

Se lanzó este jueves ante los medios de comunicación la edición 25 del Congreso Internacional de TIC ANDICOM 2010.

Para celebrar la edición 25, ANDICOM contará con grandes transformaciones: una imagen renovada y una estructura que permitirá conectar a los líderes y tomadores de decisiones de la industria. Adicionalmente cambia de sede: el Centro Internacional de Convenciones & Hotel Las Américas es el nuevo escenario del congreso, el cual ofrece un recinto moderno y dotado de tecnología de punta acorde con las requerimientos de los invitados al evento.
Manuel Martínez Niño, Director Ejecutivo de CINTEL, señaló que la temática abordará los retos que debe enfrentar la región para poder alcanzar en la próxima década un nivel de desarrollo del sector que le permita competir a nivel mundial.
Es así como en el marco del Foro Académico Central, las jornadas académicas girarán en torno a tendencias mundiales, oportunidades de negocios y panorama político y económico en la próxima década en América Latina

Algunas de las sesiones complementarias especializadas son:
Paneles de visión y tendencias de negocio – managment sessions
Panorama de la Industria Telco
Plataformas de telecomunicaciones como herramientas fundamentales en la gestión de desastres naturales.
Perspectiva de la Banda Ancha Móvil para las Américas – Evolución de estándares de tecnologías 3GPP
Jornadas de cooperación con la Comunidad Europea: Séptimo Programa Marco.

Dentro de los conferencistas internacionales convocados por CINTEL se destacan la presencia de:


• Jeremy Rifkin, Presidente de la Fundación de Tendencias Económicas, asesor político de jefes de Estado como Nicolás Sarkozy, Ángela Merkel y José Luis Rodríguez Zapatero, entre otros. Es considerado una de las 150 personas más influyentes en la creación del pensamiento político federal, según el diario norteamericano The National Journal.

• Emily Nagle Green, de la Junta Directiva de Yankee Group, Presidenta y consejera delegada en la navegación de la revolución de la conectividad global.

José Antonio Campo, ex Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

• Roberto Saracco, Director del Centro de Futuro de Venecia, responsable de la investigación a largo plazo y las comunicaciones científicas de Telecom Italia; Vicepresidente de la Asociación de Telecomunicaciones de Italia.

• Bernardo Hernández, Director Mundial de Marketing de Google, experto en conceptualización y lanzamiento de nuevos proyecto.

Por otra parte, en el marco del Foro Académico de ANDICOM se realizará el Congreso de TV por suscripción, que organiza la Asociación de Operadores de TV por Suscripción y Satelital de Colombia (TVPC) que este año girará en torno al slogan: Gran debate de la industria audiovisual en Colombia y Latinoamérica – redes, contenidos y Servicios.
fuente:http://www.andicom.com.co